true
首頁 台灣觀點
談談公平正義
ghost_twtw 2013/02/15
字級:
92

過去一年「公平正義」這個詞在台灣叫得非常響亮,馬英九政府的施政都高喊「公平正義」,油電雙漲是「公平正義」,證所稅也是「公平正義」,二代健保也是「公平正義」,年金改革也是一樣,馬英九政府號稱的改革都是打著「公平正義」的旗幟。到底什麼是公平?甚麼是正義?恐怕很多人都無法明確定義出來,甚至只是一種感覺吧。

成人棒球隊與少棒對比賽,這場比賽公平嗎?相信大家的感覺都是「不公平」,因為成人和少年在體力、體格上有差異,所以不公平。

那麼一個博士和一個高中畢業生一起參加國家公務員普考,博士考上了,高中畢業生沒考上,這樣公平嗎?一般人會認為這是公平的,因為大家的考題都一樣。

同樣的棒球規則下比賽,成人棒球隊與少棒隊比賽是「不公平」。同樣考題下,不論學歷高低,這種考試卻被認為「公平」。那麼到底甚麼是公平?

人很容易感覺到「不公平」卻很難感覺到「公平」,同樣是國民,都對國家盡相同義務,退休軍公教卻有18%優惠存款利息,一般人卻沒有,這是公平嗎?當然對退休軍公教而言,他們會認為他們付出很多,所以有優惠利息是公平的,但對其他人而言,同樣也為社會努力貢獻,卻沒有這份優惠,當然感覺不公平。

這種現象來看,似乎得到好處佔了便宜的人會覺得公平,沒有得到好處的人則會覺得不公平。

成人棒球隊與少棒對比賽,經由比賽成人球員將技術經驗傳承給少棒球員,這場比賽,沒有人會說是「不公平」吧。這就是一種分享,強者將自己所擁有的與弱勢者分享。當然少棒隊員一定樂於參與這場比賽,所以考慮弱勢者不被佔便宜,這就是公平正義。

年金改革也是一樣,不論是18%優惠存款,還是軍公教所得替代率,應該考慮的是,是否佔了弱勢者的便宜?因為這些錢都要由國家稅金撥補,而稅金是由全國不論強勢者或是弱勢者所貢獻的。在這種情況下,軍公教的待遇不就佔了弱勢者的便宜嗎?

同樣道理,本勞與外勞基本工資脫勾,不也是佔了弱勢者的便宜嗎?馬英九政府口口聲聲「公平正義」要改革,另一方面又要搞自由經濟區,讓本勞外勞基本工資脫勾。這不是很矛盾嗎?

公平正義就是,強勢者願意分享,並且弱勢者不會被佔便宜。這個道理恐怕不是一個bumbler能夠參透的道理吧。

Email
92

談談公平正義

謝謝您! 您的電子信件已傳送!

作者相關熱門推文
2014
一月 二月 三月 四月
五月 六月 七月 八月
九月 十月 十一月 十二月
2013 2012 2011 2010