true
首頁 台灣觀點
這樣的公教人員算受害者嗎?
鄧鴻源 2017-04-21 00:00:00.0
字級:

 

反年金改革抗議。圖/張良一
反年金改革抗議。圖/張良一

 

立院昨審查《公務人員退休撫卹法》草案,教育部公務人員協會理事長、台大註冊組主任洪泰雄認為,年金改革溯及既往是違反誠信原則,他以今年1月才退休的台大教授為例,剛搬出學校宿舍並購屋,每月房貸約10萬元,依目前年改版本,原月退約10萬元的他月退金將被腰斬為不到5萬元,恐繳不出房貸,成為可能的受害者。此案例引爆網友熱議,直言:「這算受害者嗎?別鬧了!」

洪說,該台大教授妻兒都在美國,太太任職美國生物科技界,原以為太太可幫付房貸,因此他自己年初退休後搬出台大宿舍,即貸款購買2800萬元房屋,未料後來太太罹癌返台化療,無法分攤每月本利約10萬元的房貸,且年改將讓教授月退金被腰斬為不到5萬元,擔心繳不出房貸。

實在有夠荒謬,居然有人退休月領十萬用來置產!年改將讓教授月退金被腰斬為不到5萬元,還擔心繳不出房貸!相較於眾多月入不到五萬元的年輕人而言,凸顯目前年金制度的荒謬與不合理,也顯示房價確實高得離譜,連台大教授都難以負當,何況他人?這是誰的「德政」?難道不是拜貪腐又無能的國民黨所「賜」嗎?看全國各地有錢的建商,哪一位不是國民黨籍或是與國民黨有關的人士?就連許多國民黨高官與民代也都是坐擁無數豪宅與土地,存款與珠寶等動產也都極為可觀,若期望這樣的政黨帶給年輕人希望,無意請鬼開藥方!

其次,該名教授的太太任職美國生物科技界,罹癌返台化療,又說明了甚麼?不是在享受台灣廉價的健保資源嗎?長期住在美國,應該擁有美國籍,有在台灣納稅嗎?為何可以享受台灣健保資源?像他們這樣的人應該不在少數,腳踏兩條船,又捨不得拋棄台灣的福利。還有有許多退休軍公教人員,月領台灣納稅人給的終身俸與十八趴,長期住在國外當寓公,台灣有難時不回來共體時艱,年金可能減少時卻是氣急敗壞跑回來爭取,生病時也不遠千里回來享受廉價療資源,怎麼說這些人呢?一些軍公教人員之所以被社會議論甚至輕視,並非無因。

其實不只該名教授是這樣,其他許多公教人員員也是如此,退休後每年出國旅遊兩三次,有的人房屋好幾棟出租收租金,甚至用十八趴幫自己低薪的子女分期付款購屋置產,年領月退俸近百萬元,還能享免稅優待。有些中小學老師,自己開家教班撈更多,買房不必貸款,都用現金給付,對於不願意到自己補習班補習的學生,則另眼相看,人格低落,愧為人師,這樣的人也能爽退並享受十八趴,到底有沒有社會正義?社會貧富差距不就是這樣造成的嗎!

誠信原則與公平正義,何者重要?誠信原則如果重要,那麼蔣介石允諾的「戰士授田證」與馬英九的「六三三」諾言,而今安在?連國民黨高官都早已發出政府三大年金即將破產的警訊,想要改革都做不到,其誠信何在?誠信原則可以讓少數人享受特權,而讓其他人苦哈哈嗎?近十年來,年輕人之所以低薪與低福利,不就是國民黨長期不公不義的年金制度所造成的嗎?

如今,已有不少有良心的軍公教朋友表示年金制度不合理,社會大眾也有七成民眾贊同改革,蔡英文也答應自砍禮遇,以後正副總統退休金最高只領七萬五千元,如此以身作則,為了國家永續發展,也為了年輕人與下一代幸福著想,一些既得利益者拿出一點同理心與公德心有那麼困難嗎?

總之,不必工作,可以免稅,月退金將被腰斬為不到5萬元的公教人員,算受害者嗎?想想其他眾多要上班,也要繳稅,但是月入僅二三十K的年輕人吧?

鄧鴻源  新北市 大學教授

這樣的公教人員算受害者嗎?

謝謝您! 您的電子信件已傳送!

作者相關熱門推文
腐敗公務員的典型

(2017-07-05 00:00:00.0)

蔣介石保衛台灣的神話故事

(2017-06-21 00:00:00.0)

謝志偉比誰都適合當大使

(2017-06-17 00:00:00.0)

新北校長考察中國什麼?

(2017-06-11 00:00:00.0)