檢察官或說主任檢察官像花蓮縣地檢署的楊大智這樣，不但頂撞法務部長陳定南，抨擊內政部長余政憲，甚而直指「路檢」為「違憲」，向總統、副總統挑戰，當然是「抗顏高議」，也可以看成是頂著烏紗帽為「正義」而悍不顧身蚓有趣的問題是，到底是為「正義」而戰還是別有懷抱？
 
  他之頂撞、抨擊、挑戰，是立基於檢察官此一位置上，換句話說，檢察官能不能如此？可以見仁見智。
 
  楊大智其實是利用此一「灰色」的「模糊」而盡情揮灑，反正總有一方鼓掌叫好，一方詈罵斥責，楊大智聲名雀起，殆無疑義。
 
  好在，智者千慮必有一失，聰明如楊大智者，卻也一時不慎（或習焉不察）終於露出尾巴，使他前面所舖展的所有金聲玉振，全化為烏有。
 
  原來自稱沒有顏色的楊大檢察官，不但「身有彩鳳雙飛翼」，同時也與泛藍「心有靈犀一點通」。
 
  楊大智最不能解釋的就是，為什麼召開記者會要用謝深山總部「代發簡訊」？而且用「批余政憲」當「題目」？現在有所謂「花蓮縣司法記者學會」代為出面「澄清」，認為是「誤會」一場。真是「誤會」嗎？反正法務部已經進行調查，真相一定可以大白。
 
  從目前透露的消息中，可以知道謝深山陣營已替楊大智做出說明，用表列得之如下：楊大智電《聯合報》記者田德財，田又委之於謝深山總部代發「簡訊」。但是，花蓮縣司法學會的說法又自不同，會長簡東源說是楊大智打電話給「學會」而非田記者？這麼簡單的事，都有兩種說法？到底孰是？還是以上皆非？因為還有一個可能，就是楊大智直接打電話給謝深山陣營，而田記者「就近」在場，於是有了此一「烏龍」的記者會。
 
  問題是，楊大智為什麼不透過官方管道通知記者而委由田記者一人？而且，田記者所棲身的《聯合報》又是泛藍的言論大本營，一向支持泛藍不遺餘力，一向打扁絕不手軟，花蓮縣長補選自不改其志。所以楊大智——田記者——《聯合報》串在一起，三位一體下不與謝深山陣營結合也難。這樣的推論，於情於理都無所扞格，那麼「簡訊」的原委，或許不是那麼難以索解。