有人把檢察官李子春當成英雄，老實說，把李子春當成「英雄」，可以反用成語「有眼不識英雄」，因為李子春不是「司法英雄」而是「司法渣滓」。試想，李子春當了20多年的檢察官，到今天還是「試署檢察官」，還當不了「實任檢察官」，正是濫竽充數的典型。李子春到今天只是停在「試用」階段，還沒有取得確然的身分，說「英雄」也確是檢察官裡的「英雄」人物。
 
  　有趣的問題是，為什麼李子春幹了20幾年檢察官還成不了氣候？根據媒體的報導，李子春的「考績」幾乎都停在「乙」等，甚至有3次「丙」等。原因據稱是因為案件積累如山，不能夠按時交卷；而不會用電腦固然是原因，但更重要的是「書類」寫不好。「書類」寫不好，就是「起訴書」寫不好，好像記者不會寫新聞稿、教授不會寫論文，成得了記者、學者？這才是李子春之所以不是檢察官料子的癥結所在。
 
  　李子春既然沒有能力當檢察官，卻賴在檢察官位置上，坐領高薪，「爾俸爾祿，民脂民膏」；再套成語來形容，就是「佔了茅坑不拉屎」！
 
  　李子春積卷如山而無能處理，自稱是「限量辦案」。問題是，檢察官自有法規、自有工作細則，也有工作倫理，所有規則不是李子春說了算，李子春能力若而不及，勤奮若而有缺，真有骨氣，真有原則，可以自我了斷。不此之圖，還要批判制度不良，卻又在此制度下討飯吃，吃相又難看，不可恥嗎？
 
  　李子春的能力不足，倫理蕩然，（檢察官協會公開批判李子春「錯了」！並要他閉嘴「自重」。）尤其嚴重的是毫無現代觀念。李子春不顧檢察官的「守則」與形象，花蓮地檢署召開考績會懲處，李子春的反應是「他們高興就好！」花蓮地檢署整頓吏治是「公領域」行為，哪有什麼「高不高興」可言？高興與否是「私人」行為，或說「私領域」行為，懲處李子春是行使公權力，李子春卻以「私」滅「公」。不但如此，還要干涉檢察總長的任命，甚而以自己身為檢察官卻進入「特偵組」為要挾，這是以「公」來濟「私」，李子春連正格檢察官都不適任，癩蛤蟆想吃天鵝肉，自己也不灑泡尿照照！