雖然我認為內部的路線辯證，有助於凝聚共識，而不是某些人擔心的造成分裂（請參閱曹長青的意見）。但是天王們在捉對廝殺之餘，是否也該將眼光放遠點？

無論如何，黨內初選只是第一階段，不論誰出線，最後要面對的還是國民三黨；不論誰出線，公投追討黨產，在2008年的總統選舉也好，在2007年底立委選舉也好，都會是一記有力的正拳；何以包括主推公投的游錫堃在內，都對連署掉以輕心？或許天王們覺得，公投難度太高，不值得投資太多；不過呢，總統選舉的難度會低很多嗎？

阿扁總統任內，怠於清算國民黨的劣跡惡行；套現下流行的詞彙來說，就是未能推動轉型期正義的實現。因此不管國民三黨如何胡搞、如何蠻橫、如何智障、手段如何骯髒，總能維持一定的支持度；也因此造成了台灣民主品質的倒退。縱使國民三黨近來愈見退化，直達「保僵屍三黨」的程度，但2007、2008，仍未可小覰。

寫些不著邊際的風花雪月就以為是在發表政見的羅文嘉有一句話還真的說對了：民進黨要找回創黨的價值；清掃國民黨的遺禍，難道不是民進黨終結國民黨專制後必然要完成的任務嗎？再說，下次的立委改選，由於選制的關係，先天就對民進黨不利，更需要引領話題創造聲勢。畢竟，單一選區，拼的就是政黨形象和遠景，不趁早為立委選舉累積有力的話題和政策的正當性，更待何時？

看民進黨的活動網頁，三大天王的責任額各只有五千人和三千人，這數字…是在侮辱天王嗎？我想，能問鼎黨內提名的人，總該有提供十來萬張連署單的實力吧？能夠力推不當黨產公投的人，應該也是最能堅持民進黨的初衷、並且有能力落實黨路線的人；三大天王可以考慮舉行一場良性競爭，用連署人數來證明自己是最適合的總統人選呢？