他想查？他敢查？ - [HI-ON]鯨魚網站

字體大小：

前天，馬英九在綠島說他若執政將「重啟調查黨外時期的林宅血案以及陳文成命案」：

我覺得這兩個案子，案情還不是很清楚，林義雄先生的兩個女兒，還有他媽媽，好像都是冤死了，同樣的陳文成也是，那時候調查了半天，好像最後給人家，不是很清楚的結果，所以我覺得如果未來，我們執政的話，應該再重新調查。（東森新聞，2007/10/14 18:39）

天啊！在林宅血案中不幸遇害的老婦幼女不是冤死的是什麼？！難道是該死？馬英九這「好像」兩字用得也未免太沒誠意、太扯了吧！。

對於陳文成命案，他也來個「好像」！以當時蔣經國權力之大，以當時包括檢調在內的整個黨政軍警特體系全操控在國民黨手中，以當時黨國威權體制層層佈下、經營有年的監視網之廣度與密度，竟然會「調查了半天」還「查」不出兇手？！陳文成教授過世三年後，發生了江南案。當時在美國的強大壓力下，國民黨政府不得不乖乖地在三個月內讓幾個兇手現形，連情報局正副局長也都束手就擒啷鐺入獄。由此觀之，在警總約談翌日清晨陳屍台大校園的陳文成到底遭誰毒手，這個問題在當時之所以未破解，非不能也，不為也。

刑案拖得越久越難查。十年前，馬英九作過法務部長，任期超過三年，可曾嚴正要求過檢調去查這兩個懸案？還是想都沒想過？

兩案發生之時，黨、國猶如連體嬰，不少政治懸案可能需要靠國民黨檔案提供「失落的環節」來找答案。馬英九若真的在意林、陳兩案，大可以在擔任黨主席期間下令翻查戒嚴時期的國民黨檔案，甚至將之悉數交給國家檔案局。當時不作，現在又還不主張開放國民黨檔案，卻忽然「關心」起那兩個懸案，這就很難不讓人們視其動機為應付總統大選的「六月芥菜」了。

在那兩個命案之外，戒嚴時期還有許許多多已知或未知的政治謀殺、政治獄，還有一長串的海外台灣人黑名單，更有不知其數的公民遭到非法搜查、監視、竊聽、或被黑函誣陷。這些侵害人權的事實也都有待查個水落石出，還當事人（您或您的親人可能也在內）一個公道。該查，不只為了公理正義，也因為林宅血案與陳文成命案是戒嚴時代恐怖統治結構之產物，所以清查此結構會比追尋可能早已被湮滅的證據更有助於破案。

換句話說，首先應該被攤在陽光下檢視的，就是當年的整個特務系統，不只其正職人員，也包括潛伏在各公私部門單位、甚至鄰里層次的抓耙子，以及國民黨派在海外的職業學生。馬英九應該多少知道以下問題的答案：一旦徹查這個以當年國民黨高層為核心而層層擴散出去的網絡，現在的國民黨將會受到多大的衝擊？會不會演變成國民黨人清算國民黨的跳樓大拍賣？會不會到頭來演變成：大選後抓自己人來祭大選前的旗？會不會有點像是說：好，等我打勝仗，我會扔兩顆炸彈，丟哪裡都沒關係，即使是在自己人的陣地或軍火庫也無妨？掀掀掀、查查查，萬一「見光死」的人還包括...

他可能真的想查嗎？若會「動搖黨本」，他敢查？

如果馬英九並非真心想調查林、陳兩案，那麼，他在綠島所講的那番話就是一張口惠而不實的芭樂票、另一句「我不選台北市長」。

其實，馬英九用不著捨近求遠，不必說當選以後要如何如何；他現在至少就可以來幫大家解個謎團：上圖照片中人是誰？照片是否拍攝於1978年的波士頓？這個人為何出現在這張照片中？在照片拍攝前，他正在作什麼？關於這幾個問題，請馬英九給我們明確而誠實的解答，並且白紙黑字地保證自己的答案絕無欺騙隱瞞，否則永遠退出政壇。