國會改選與總統大選中間只隔了二個月，形成「兩階段」的態勢，卻必須放在一起來分疏。有趣的是，對民進黨與中國國民黨，卻有完全不同的評比效應，就此而言，民進黨的「受傷害性」遠較中國黨小。

不只是因為「單一選區兩票制」先天上不利民進黨，民進黨國會中只要沒有大輸，就佔了贏面，相反的，打出三分之二席次的中國國民黨，只要沒有達成目標，就算敗軍，即使小勝也不算勝。再者，國會受挫，馬英九的總統之路愈發難走，藍營的氣勢在兩個月中能不能拉拔起來，卻不樂觀。就此而言，民進黨是以逸待勞，以「不勝」取「勝」，而國民黨在「非勝不可」的壓力下，會不會驕兵而敗？值得觀察。

「單一選區兩票制」是新制，孰失孰得、孰利孰弊，沒有「參考架構」，票開出來才可以分析。不過，從選前的政治生態與大策略，可以觀察得失。

立委選舉本來屬於地方選舉，不見得能扯上國家定位，但是，中國國民黨在選前二週，突然收回「公投」的「成案」，不僅僅顯示「攏係假」，而且明顯背後有中國的操控，也就是說二○○八年的兩場選戰，中共已然介入。故而迫使台灣選民重新思考國會的重要性與國家的安危。

更且，馬英九一向「反公投」，當職業學生在《波士頓通訊》著文說公投是騙術，○三年當市長時公然扭曲史實，宣稱「歷史上使用公投最多的是希特勒與東德」，藉此惡意「污名化」公投，而坪林鄉公所為「坪林交流道」的設置與否，要辦「諮詢性公投」，馬英九強力抨擊「會天下大亂」。所以馬英九從「反公投」而「公投」又回到「反公投」，是回到原點。不但使「黨國的歸黨國，台灣人民的歸台灣人民」，也使得國會改選呈現「兩種選擇」；這次選舉，不只是選什麼人進國會，更且是選擇台灣的國家走向。

所以今天的國會改選不只是「台灣」對「黨國」，同時也是「台灣」對「中國」；換句話說，「台灣人民」要用選票對抗「國共」兩黨的「聯手」。這就是為什麼台灣的本土社團一而再、再而三的透過記者會、透過聲明，要求選民非要出來投票不可的原因，殷殷的警示選民「政黨票」非集中給民進黨不可的原因。本土社團何獨厚於民進黨？不過是面對中國的挑戰、黨國的挑戰，只有壯大有能力對抗國共兩黨才能守護台灣而已。

二○○八年的兩個選戰的重要意義，是台灣力抗中國。如果只把「民主內戰」縮小到「藍綠對抗」而宣稱要「超越藍綠」，要「中間偏左」，是不問台灣安危只問個人利益、一黨利益，弱化能夠力抗中國兩黨的本土政黨，得利的不只是黨國，更是中國。

台灣人民秉持智慧，走出來投票，向兩個中國黨說「不」，向台灣說「是」！

（作者為《當代》雜誌總編輯）