輸入mail 訂閱/退閱電子報
【國民黨迷思】救世主情結
ricebug2008/06/05

【筆者按:原文寫於20070930。 】
會把這篇挖出來重貼其實是要引用Evil Capitalism Heroes的〈新封神榜〉全文附在後面


本文『引號』的部分,是國民黨支持者很常拿來講的東西。 

救世主情結的出現,我引用田中芳樹在《銀河英雄傳說》的說法:「一般人碰到問題時,都不願靠自己的精力心思去解決,他們只期望超人或聖賢的出現,為他們承擔所有的痛苦、困難和義務。」 

黨國神話中,『沒有老蔣就沒有今天的台灣』、『小蔣是帶領台灣開創經濟奇蹟的領袖』。這兩句論述讓台灣人變成一群期待牧羊人的羔羊(有人會用更強烈一點的形容詞:「奴性堅強」)。縱使台灣已經民主化,台灣人的心理仍然期待一個英明的領導人,由他領導萬能政府來領解決一切。(這個『萬能政府』也是黨國教育中孫文思想的一環。孫文真是害人不淺。) 

換言之,獨裁者雖已作古,但其幽靈仍然存在台灣人的心理。台灣的政治體制已經沒有強人了,但政治文化仍然存在著對強人的期待。有趣的是,這種心理在國民黨支持者及泛國民黨群眾中,特別明顯

從黨外到民進黨,本來就是各路反國民黨威權的人集結起來的。這票人對外反對威權,對內也是拒絕定於一尊,先天上就缺乏對「英明領袖」的期待。相對的,黨的領導階層是要去看派系的臉色,不是派系服從黨。進一步說,當初陳水扁不惜自毀承諾,也要出任黨主席,就是因為他要自己主動去「爭取」黨內的支持力量,他才能進一步匯集、整合各種不同的利益。只是坐在總統府就會有人表態輸誠,那不是民進黨的傳統。 

回頭看國民黨的傳統,是所謂「黨外無黨,黨內無派」。一切都交給英明領袖的指導。在民主時代,黨外無黨當然是笑話,但黨內無派依然是國民黨內的潛規則。因為過去強人的領導威信是不容許黨內派系挑戰的,當國民黨的領導出現問題,第一件事就是「鞏固領導中心」。 

非常有趣的是,民進黨從成立以來,派系爭論不休,卻也沒有像國民黨一樣的分裂。但是國民黨內只要出現一個(群)可以挑戰領導者的菁英,馬上就會造成黨的分裂。最近的例子就是宋楚瑜。 

老宋完全是個應時而起的政治明星。他的政治形象完全就是蔣經國的翻版:『親近民眾、有在做事、清廉』……等等,泛藍群眾很容易就將小蔣的身影投射在老宋身上。尤其李登輝屬意的接班人,是個只能當太平三公的公子哥兒,缺乏蔣經國的「父親形象」,當然沒辦法討好泛藍群眾。 

【不過媒體在報導陳水扁的強勢時,連戰溫吞的個性反倒被描述成謙謙君子(笑)】 

不過2000年,扁藉由連宋相爭得利當選,宋也因為選舉期間的興票案,從政治生命的巔峰走下坡。老宋這一敗,不但賠掉了「清廉」的形象,也失去了「作事」的資源,這已經減損他作為「泛藍救世主」的可能性。 當連宋合再次敗給陳水扁,泛藍群眾很快就將救世主的期待轉移到馬英九身上。而馬英九也是另一個小蔣的翻版,他的形象塑造完全是蔣經國、宋楚瑜那一套。不過弔詭的是,老宋學小蔣學得非常道地,馬卻沒有宋那麼成功,何以馬英九的人氣高過當年的宋楚瑜? 

誠然一堆雌性動物看到馬英久的「斯文」模樣就傾倒,那種如痴如醉只能讓人大嘆「人正真好」(保安直接把作者拖走)。不過臉帥頂多加分,不是決定性的因素。 本文一直強調,黨國神話塑造出的救世主有兩個主要形象:『清廉』、『有在做事』,這是從蔣經國的人格製造出來的「調控權力」,成為國民黨訴諸選民的手段,而泛藍支持者也接受了這種調控,形成了他們的救世主情結。相對來說,身為救世主的馬英九也必須去迎合這種信仰,幫著編織美夢。 

舉個例子,馬說他當總統,目標是「失業率降低至百分之三以下,經濟成長率高過百分之六,國民所得超過兩萬美元」【中時20070721】。怎麼達成?那又是另一碗迷湯:『等馬英九當總統,就會重用懂經濟的人才,帶給台灣經濟繁榮』。 經濟上的『願景』可不可能達成,請找BillyPan的部落格;或是連上Google輸入[成長率與失業率的關係];或者是參考
【[世界公民運動]李東昇 】,裡面有很多可供參考的連結。 

【筆著按:2008年的現在,馬英九當選後,他的內閣成員已經在為幾乎不可能達成的「經濟成長率百分之六」政見找台階下這真是政治金光黨啊

民進黨沒有好的經濟政策,國民黨腦裡只有三通,這是「今晚你選哪一個」的問題。只是當葛林斯潘說台灣經濟要更加強與全球緊密結合,而國民黨眼裡的全球只有中國時,你真的要投票支持一個只有這種投降政策和兩光頭腦的政黨嗎?台灣要把經濟發展的資源和未來全押在中國嗎? 

再者從國民黨智庫講出「大法官全部由同一個總統任命有違憲之虞」之後,我懷疑的他們腦袋是否靈光──只要會用Google就知道這個說法多麼欠缺political sense,還婊到黨國神話的強人。 

國民黨空有國會多數,卻寧願跟陳水扁僵持,因為要『贏回總統,才能制定良好的政策、才可以推動改革』。然而這種救世主情結暗示了,就算有國會多數,也要等到英明領袖上台,才能在他的領導下積極地「創造價值」,問題是,你期待這種強人幫你安排一切的,但是你必須放棄你的自由權利的政治體制嗎? 

泛藍輸給民進黨兩次,第三次想要捲土重來,依靠的卻還是一整套以「英明領袖」為中心建構的迷思,訴諸救世主情結就想當選,這種夢話還是留到睡覺時再講。 

==========

筆者按:以事後諸葛來看多數的台灣人還是有這種救世主情結……


〈新封神榜〉原文引用如下。
==========
繼馬囧大神之後
現在新的媒體封神是所謂的監察雙雄
院長王聖人
副院長沈大俠

 
 


老實講
台海近來的領導者和官員
其實素質方面都很不錯
不論是這幾位新造的大神
甚至對岸的溫家寶和胡錦濤

但是越是如此
民主制度越無法真正落實到台灣和中國
這完全不是因為他們愚笨殘忍
相反的
正是因為他具備了完全相反的特質

因為和民主思想最敵對對立的
正是目前充斥著台灣和中國
那種對救世主殷殷期盼的思想
正因為人民沒有能力改革社會、矯正錯誤
自己卻又不願努力
因此迫切地期待著一個超人的出現
這種自己什麼都不用做
只要在陽台上等待王子來拯救
或等待英雄消滅黑暗勢力
這樣依賴他人的精神
正是民主制度的大敵
幻想領導階級必須由優秀的或具有智慧、道德的偉大人物所指引(神+聖人+大俠)
只要由這些人組成的政府
就可以長治久安
更是人類愚蠢的幻夢和麻醉藥
幻想自己可以
不用參與
不用發言
甚至也不用思考
政治就可以正常地運作
正是醞釀極權政府的溫床

PS1
看到沈大俠在媒體前面沾沾自喜的賣弄小聰明
我突然想到一句話
【人們都反對偶像,卻也都不反對自己被當成偶像】
□ 〔 資料來源: 君子不重則不威 | 引用網址