MYJ和平協定，「所為」何來？
【Comment】
According to the effects of MYJ’s policies, we are now sure of that MYJ is trade Taiwan to Beijing .
Liberty Times reported there were three considerations by former president Clinton toward the conclusion of agreement with Beijing . MYJ does not explain any of these considerations. He just do it.
The point is MYJ is not a political beginner. He defeated Lien Chan as well as Wang Jin-Ping etc. these years. Those losers have decade’s experiences in politics.
He certainly knows “the rule of trade-off” well to survive in the ocean of politics.
Questions become why he is so hurry? What he trade back with Beijing ?
Voters could ask further. What tips he trade back that he means to bypass the supervision of legislative branch? The tips he trade back are for Taiwan or for personal pocket just like he accuses CSB?
Morally speaking, a person he himself has the US Permanent Residency and most of his families are citizens of the US could secretly determine Taiwan ’s future beside the option of “merger with the US ”?
以馬英九的施政效果而言，街頭巷議現在說他全心全意賣台，應不為過。自由時報今天的報導，以「具體的」三個思考與想定，戳破了MYJ一意孤行的政策。
問題是：他用的並非沒有經驗的新手，他本人在政治圈打滾多年搞倒連戰與王金平，顯見並非菜鳥。
他，必然懂得「政治交換」的行規。
因此，疑問變成：為何他的施政從政治效果的角度看，如此不計後果？
他在急什麼？人民有授權他「統」嗎？有授權他這樣急嗎？
更進一步的說，一堆政治老手掌權 中他這樣邁開大步向中靠攏，「換來什麼？」
或更深一層模擬：換到「公」還是換到「私」？若「公」未得利，合理推論就是「私」了？
印象中，大清帝國李鴻章到俄羅斯去簽「中清鐵路」之約，傳言換了很多「與大清無關」的利益。
歷史發生過，但會重演嗎？
道德上說，一個擁有美國居留權且全家多數都是美國公民的MYJ，有權利說台灣「除了與美國統一」之外的選擇嗎？你推台灣到中國，自己再到美國嗎？
兩岸和平協議 小柯曾提三點忠告 ■自由時報（2008.10.20）
馬宣稱任內將致力簽署兩岸和平協議，姑且先不論一個支持度只剩下十九％的政治人物，憑什麼在那夸夸其談片面決定國家走向，這個以「和平」為名的提議，根本是盤炒了又炒的冷飯，早已失去了色相，早在三年前，美國前總統柯林頓就當面告訴台灣總統別搞這個蠢主意，沒想到拾人牙慧的 馬 先生今還當個寶在喃喃自語。
台灣不獨、中國不武，進而簽訂兩岸中長程協議，最早為美國前國安會亞洲主任、學者李侃如所倡議，扁任上一度興沖沖的提出「和平穩定互動架構」以及軍事互信機制，即脫胎於此，李侃如主張三十年不變，扁則說五十年、一百年皆可。然而，二○○五年二月底柯林頓來台訪問，在餐敘上，扁就此請教了柯林頓的看法。
期限恐成大限 中國動武藉口
柯林頓當時的三點回答非常透徹，
第一、兩岸洽簽協議，此一協議的有效約束期是多久？這時間是如何計算的？協議內容為何？由誰來保障協議會被忠實履行？
第二、兩岸如簽訂協議，設定「終局」，將會給繼任者以及後代子孫造成困擾，限制了他們未來自由選擇的空間與條件。
第三、不論此一協議簽訂的期限是多少年，在屆滿時，如果台灣的多數民意仍不願選擇與中國統一，這個協議反而可能成為對岸對台動武的藉口，那就形成一種台灣的「大限」。
柯林頓的分析，充分說明兩岸的對話與溝通，是一種手段，絕不是目的，是一個過程，而不在尋求結論，陳水扁當年被柯林頓提點、碰了軟釘子，此後茅塞頓開，不再 一廂情願，不料這麼一個早就被掃進垃圾堆的淘汰案，現在會被一個自視甚 高的 博士團隊驚為天人，從灰燼中翻出來當作重要兩岸施政里程碑，真應驗了歷史總是不斷重演的老話，錯誤歧路尤其周而復始，這種老掉牙的橋段，台上的政客渾然不知，台下的觀眾可是噓聲連連。