true
首頁 台灣觀點
陳前總統針對特偵組四名檢察官涉嫌違法濫權提出告訴
陳前總統辦公室 2009/03/19
字級:

針對特偵組檢察官朱朝亮、吳文忠、李海龍、越方如在對陳前總統所涉相關案件進行調查時,既未能嚴守司法獨立中立,亦有違檢察官職責,對相關被告及證人之偵訊方式更涉嫌違法濫權,因此陳前總統決定提出告訴,以祈端正司法風氣,確保司法獨立,讓司法成為保障人民的最後一道防線,而非踐踏人權的兇手。

刑事訴訟法第二條規定:「實施刑事訴訟程序之公務員,就該管案件應於被告有利及不利之情形,一律注意。被告得請求前項公務員為有利於己之必要處分。」特偵組檢察官皆屬有追訴或處罰犯罪職務之公務員,卻濫用職權逮捕陳前總統,明知陳前總統為無罪之人而使其受追訴或處罰,明知辜仲諒為有罪之人而不使其受追訴或處罰,任由檢察官越方如與辜仲諒在日本交換條件,後又教唆辜仲諒偽證,制作不實筆錄及聲請羈押理由書,偽造證據,矇蔽法院(羈押理由書及起訴書第135、136頁),收押追訴陳前總統,使陳前總統身陷囹圄至今,共觸犯刑法125條第1項第1款及第3款濫權追訴罪、213條公務員豋載不實之偽造文書罪、28條、29條、165條偽造證據罪、168條教唆偽證罪,132條洩漏國防以外之秘密罪,依法提出告訴。

陳前總統對特偵組朱朝亮、吳文忠、李海龍、越方如四位檢察官涉嫌濫權追訴罪、教唆偽證罪、偽造證據罪、偽造文書罪、洩漏國防以外應秘密等罪提出告訴理由說明如下:

一、97年9月15日於偵辦龍潭購地案期間,共同舉行記者會後,宣佈「年底前扁案辦不出來,即全體下台。」顯然已有預設立場甚至政治壓力及干涉,才會以此罕見及不尋常的於證據未經充份調查前,已預設起訴之立場。

二、明知辜仲諒涉嫌中信金紅火案犯罪,且逃亡海外拒不到案遭台北地檢署通緝已有兩年,依商業週刊1097期報導,檢察官越方如兩次密赴日本與辜仲諒接觸,以將辜仲諒所涉六案移到特偵組承辦、同意不收押、不限制出境等三項協議,交換其回台,協助特偵組羅織未涉龍潭購地案之告訴人受刑事追訴及處罰。

三、去年(2008年)十一月二十四日辜仲諒回台,全部依交換條件與利益進行,對有逃亡二年事實之另案被告辜仲諒非但不予收押,亦未禁止出境,限制住居,反而對無逃亡之虞之告訴人羅織罪名,杜撰犯行,教唆辜仲諒偽證,以虛假不實之辜仲諒供述筆錄,指控告訴人有串證之虞,違法逮捕陳前總統,矇蔽法院,聲請法院收押禁見,致告訴人遭羈押至今。

四、經調閱卷證及訊問光碟,赫然發現在羈押期間,檢察官朱朝亮、吳文忠、李海龍共謀捏造不實,於偵訊證人辜仲諒時,洩漏應秘密之案情,有利告訴人之部分,故意不予注意,亦不制作訊問筆錄,並以不實之他人供述誤導辜仲諒或提示其應如何幫忙,教唆其偽證,始能與辜成允一致,朱朝亮竟於偵訊中明示:「不能幫倒忙,不然就破掉了。」顯見,其明知告訴人無罪,教唆辜仲諒偽證,制作不實筆錄,偽造證據,使告訴人受追訴或處罰。特偵組檢察官身為追訴犯罪職務之公務員,竟故意陷無罪之人於罪,惡性重大,至為明確。

五、特偵組於聲押書中聲稱「張俊雄否認收到卸任犒賞200萬元」,以此為理由做為陳前總統可能偽變造證據之理由,然而前行政院長張俊雄確曾於97年9月20日以陳明狀向特偵組陳明曾經收到卸任犒賞200萬元,特偵組卻故意略而不提此一有利於陳前總統之證據,可證特偵組於聲押理由中確實有故意引據不實之情形。

六、聲押書中聲稱「林X昌亦證稱陳水扁沒有托伊轉交2000萬贊助反分裂國家法活動」,然而陳前總統確實有贊助活動經費,只是當時轉交者並非林X昌。事實上,前行政院長蘇貞昌、前內政部長李逸洋、前行政院長游錫堃等人也都證實陳前總統確實曾經贊助反分裂國家法活動經費,特偵組卻故意引用一個未參與其事之證人證言,再度證實特偵組於聲押理由中故意引據不實。

七、聲押書中聲稱「葉菊蘭亦證稱陳水扁沒有捐助500萬給苗栗新故鄉文教基金會」,但是前總統府秘書長葉菊蘭係證稱「新故鄉文教基金會沒有,但他曾經交付金錢給我去轉交給鄭南榕基金會」,特偵組卻故意斷章取義,只引前段不引後段,故意以不實資訊造成對陳前總統之不利地位。

綜上,彼等檢察官皆為有追訴或處罰犯罪職權之公務員,卻濫用職權為逮捕,明知告訴人為無罪之人而使其受追訴或處罰,明知辜仲諒為有罪之人不使其受追訴或處罰,教唆辜仲諒偽證,制作不實筆錄,偽造證據,有犯意連絡及行為分擔,矇蔽法院,收押告訴人,使告訴人身陷囹圄至今,可謂為達收押追訴告訴人的目的,其等無所不用其極,不僅有辱官箴,也讓司法威信蕩然無存,應予嚴逞,以儆不法 。

附件:相關行為事實暨所犯法條如下:

一、97年11月24日筆錄卷第三卷第221項第224頁,辜仲諒證人訊問筆錄制作時間記載不實—構成刑法第213條公務員登載不實罪及165條偽造證據罪:

1.筆錄記載辜仲諒訊問時間係97.11.24下午21時13分到22時30分。
2.光碟時間則是22時40分到23時05分。
3.依據訊問光碟,林嚞慧檢察官將辜仲諒帶進偵訊室,交給朱朝亮等訊問時間係21時43分,惟渠等開始討論案情(串證套供),直到22時40分才開始正式制作筆錄。
4.綜上,辜仲諒訊問筆錄制作時間記載不實,顯然構成刑法第213條公務員登載不實罪,及165條偽造證據罪。

二、洩漏秘密,教唆偽證,反覆討論案情一小時再做筆錄,除前項罪名外,另構成偽造證據、公務員登載不實罪:

(一)教唆偽證罪、洩漏國防以外應秘密之罪:
依據97.11.24下午21時43分至22時40分之偵訊光碟譯文,朱朝亮一開始即諭知辜仲諒:「可以先聊聊案情部分是怎麼回事好不好,我想先了解,然後我再跟你講別人怎麼講的,然後我們再來印證一下到底有沒有符合,……」(21:43:58),先洩密,再捏造”犯罪”情節,以符合原先設計的局,明顯構成洩密、教唆偽證罪。

(二)教唆偽證罪:
1.朱朝亮:「……四億的事情,所以應該是你講的,你再回想看看,因為這個太久的事情,至少我們現在確定,……是有跟辜成允講的。」(22:27:11)誘導配合供述以符特偵組之設局
2.吳文忠:「不要變成不一致,將來很累啦,可以的話供詞第一次把它搞定……。」(22:28:11)(此段顯然是要求辜仲諒之供述要配合特偵組制作,有教唆串證之情事)。
3.辜仲諒對吳文忠:「我懂你的意思。至少我要幫忙,不能幫倒忙。」(22:28:22)(此段顯然是,辜仲諒亦知特偵組要求勾串,而配合制作筆錄之用意)。
4.朱朝亮:「不能幫倒忙,(不然)就破掉了。」(22:28:26)(其意是如不配合特偵組,制作不實之筆錄來誣陷告訴人,就是幫倒忙,就破特偵組構陷的局)。
5.朱朝亮:「至少你只要講說,你知道夫人講說林百里有去求她啦,然後照你的判斷。」教唆偽證(22:38:43)
6.辜仲諒:「這個你不會講吧,你不會去跟林百里講。」(22:38:43)
綜上,顯然構成教唆偽證罪、偽造證據罪、公務員登載不實罪。

三、洩漏國防以外應秘密罪:外面沒有人知道,只有特偵組知道的事情,洩漏給第三人辜仲諒
1.洩密罪:
李海龍、吳文忠、朱朝亮:「這是那個郭淑珍(的帳戶),郭銓慶力麒建設的董事長,郭銓慶的妹妹,你可能不曉得,是一個人頭,進去以後,後來說弄錯,才把它匯回去給你叔叔。所以有可能把林百里的錢退給你叔叔,是這個意思,……」(22:36:40)
2.洩密罪、教唆偽證罪:
(1)吳文忠:「這個事情外面沒有人知道,只有我們檢察官知道。」(22:36:40)
(2)辜仲諒:「哦,是哦,我不會講。匯給我叔叔啊?」(22:37:22)

四、辜仲諒再三確定蔡銘杰跟吳淑珍是講二億,不是四億,但蔡銘杰跟他講四億,叫辜仲諒去跟辜成允講四億,可能是辜仲諒不小心講到,才知道被蔡家兄弟暗槓A掉,符合吳淑珍所稱只知二億,是政治獻金,結果辜仲諒正式筆錄變成被告等問:「據辜成允說……你曾經跟他說夫人有開價四億元」,純係檢察官捏造不實,欲入人於罪,構成公務員登載不實罪、偽造證據罪:

1.辜成允從未說過吳淑珍開價四億佣金。
(1)辜成允97.10.20、97.11.5、97.11.14訊問筆錄均未提及吳淑珍開價四億佣金之事。
(2)97.10.20訊問筆錄辜成允:「我不知道(蔡銘哲有跟我說錢要給何人)。」
(3)97.10.20同筆錄,辜成允:「我們不知道最後的資金是流向陳水扁家族。」
(4)97.11.5訊問筆錄,辜成允:「以單純支付佣金的方式處理,這是我和辜仲諒之間的對話,他沒有講佣金要給誰。」
(5)97.11.14訊問筆錄,辜成允:「四億是辜仲諒先和蔡氏兄弟談好才和我談的」、「一開始我不知道四億的佣金是要做什麼用,因為我不認識蔡銘杰及蔡銘哲,之後我知道他們的關係後,我仍是不知道他們要如何分配佣金,他們一直到最後匯款時才跟我講,但要匯款時只給我一個帳號,名字我不認識的,他們如何分配我也不知道。」
2.辜仲諒確定四億是蔡銘杰講的,不是吳淑珍開出來的,並確定蔡銘杰是跟吳淑珍講二億,不是四億。
(1)辜仲諒97.11.24下午21時43分至22時40分偵訊光碟譯文,辜仲諒:「OK,我跟您報告,的確是他(蔡銘杰)跟我講要四億,蔡銘杰跟我講……」(22:05:26)
(2)辜仲諒:「是確定蔡銘杰有跟夫人講兩億,不是四億。」(22:12:13)
(3)辜仲諒:「……蔡銘杰來跟我講說四億,叫我去跟我叔叔講四億,這樣就很清楚了,這不是夫人講的,一定是蔡銘杰,因為他要去A這個錢的話,他一定要跟我講四億,然後跟夫人講兩億,後來被夫人發現。」(22:13:04)
(4)李海龍:「他們兄弟開價四億,跟夫人講只有兩億,兩個人準備要暗槓起來的,結果因為他(辜仲諒)的關係(蔡家兄弟不知道辜仲諒和夫人那麼親)……。」(22:30:28)
(5)朱朝亮:「所以夫人才會講說被暗槓兩億嘛,所以蔡銘杰跟你講四億。」(22:30:57)
(6)辜仲諒:「(蔡銘杰跟夫人講兩億,夫人事後聽到四億)可能是我不小心講到四億,有可能。」(22:29:39)

五、檢察官一再誘導辜仲諒要講林百里要給吳淑珍一億,就是多出來的那一億。並求過陳前總統,完全不是事實。並為林百里所全盤否認,被告等所為,構成教唆偽證罪:

1.前辜仲諒97.11.24偵訊光碟譯文,辜仲諒:「(多出一億)林百里啊,那很清楚,對啊,因為夫人有講啊。」(22:22:01)
朱朝亮:「有講說要給她一億?」(22:22:01)--誘導教唆。
2.辜仲諒:「她的意思,夫人有親口跟我講林百里來求她。」(22:22:08)
朱朝亮:「來求她,那也願意給她,有那個意思吧?」(22:22:08)--誘導教唆。
辜仲諒:「……抱歉,我不能冤枉他。不確定的,我不能。」(22:22:21)

陳前總統針對特偵組四名檢察官涉嫌違法濫權提出告訴

謝謝您! 您的電子信件已傳送!

作者相關熱門推文
2017
一月 二月 三月 四月
五月 六月 七月 八月
九月 十月 十一月 十二月
2016 2015 2014 2013
2012 2011