「綠批馬護吳 就是為黑道背書《自由時報 政治》」
「安排監獄特見 吳揆昨否認今改口《TVBS 政治》」
「行為經濟學家 Dan Ariely 談：欺騙《TED》」
「日日春主張 全面除罪化《自由時報 政治》」
＝＝＝
 

「綠批馬護吳 就是為黑道背書《自由時報 政治》」

符合國民黨 取消排黑條款 的精神啊！以前我們 "誤" 以為國民黨取消排黑是為了馬英九一個人，原來是 "冤枉" 人家了。人家國民黨沒那麼「雞仔腸鳥仔肚」啦，人家取消排黑是一體適用整個黨，也不是針對內部的黑，是連外面的黑（道）都不排啦！

當然也包括黑（色），黑 得 的像 "巧克力" 也不排喔！XD


「安排監獄特見 吳揆昨否認今改口《TVBS 政治》」

預料中的事！白賊義演出的，劇情一定是這樣發展的啊（沒去香港-->去勘災-->去算命-->不知道飯局主人身份）。

跟白賊九領銜主演的一樣（「上班沒喝酒-->為上班喝酒道歉」）。

-

「行為經濟學家 Dan Ariely 談：欺騙《TED》」

相信很多人跟小編一樣，一直無法理解馬英九的欺騙行為，其實他的情況可說是已經到了很嚴重的行為偏差。所以小編特地挑了這個影片來看，並決定在假日跟大家一起來瞭解一下。

他解釋，欺騙其實是一個簡單的成本效益分析。人們決定要不要欺騙，根據
 - 被抓到的可能性有多高
 - 欺騙可以得到的好處有多少
 - 萬一被抓包，需要付出的代價有多少

所以，顯然，這對白賊九與白賊義兄弟認為「被抓到的可能性」不高、「欺騙可以得到的好處」很大、「萬一被戳破，需要付出的代價」不高（不大於好處）。是不是？

也所以，（很多人只會抱怨「政治仔說的話本來就不能聽」。但是我們能做的只是抱怨然後接受而已嗎？）台灣社會要杜絕被政治人物欺騙，其實很簡單，就是（至少）「萬一被戳破」必須讓他（們）「付出高的代價」！

-

「日日春主張 全面除罪化《自由時報 政治》」

"馬"上「查甫 找無工；查某 去作娼」。唉，我們不懂什麼女性權；只是不捨台灣的女性。

過去，漢人來，無某，娶台灣女，順便也另類佔領了原住民的土地（母系社會，土地歸女兒）。後來，不平等的結果，迫使許多原住民女孩身體被人 "消費" 使用。現在，更要開門見山名正言順地來。

想問難道台灣人要樂見台灣女人被授 "權" 用身軀去「賺」，去拼經濟？