馬英九開放美國牛肉進口政策，受到人民普遍反對，雖然各級官員用盡各種方法硬ㄠ，甚至蘇起還公開道歉三次，但仍然無法平息，民間團體繼續進行公投連署，馬英九的政策仍然不改，也不重豈談判，甚至以自己的一套數學邏輯站上火線說明．

媒體報導：馬英九昨在國民黨國發院的工商團體負責人研討會致詞時大談美牛的安全，他先指出台灣從三年前進口美國不帶骨牛肉，「各位已經吃了美國三年的牛肉了」，這個牛的風險是兆分之七．一，一兆分之七．一的機會得新庫賈氏症。馬接著說，現在要開放的是帶骨牛肉，這是千億分之二．七的機會；再來是牛內臟，是百億分之一．五；絞肉是百億分之五．七。現在大家有意見的是絞肉和內臟，這兩種東西的風險少到這個地步，「各位聽了沒有什麼概念，到底代表多危險？」再講一個數字，吃檳榔得口腔癌的機會大概是萬分之七，抽菸得肺癌，也是萬分之五、六左右。

這段新聞可以看出馬英九的數學邏輯，抽煙，吃檳榔的風險比吃美國牛肉高．有人抽煙，吃檳榔所以美國牛肉是安全的．讓我們來看看，以這個邏輯推演下去會發生什麼事情？

吳敦義保證他麻吉的『更生人』已經改邪歸正，馬英九又力挺吳敦義，而『更生人』再犯罪的比率是４６．９％，也就是吳敦義的保證風險有４６．９％，換句話說，馬英九挺吳敦義的風險是４６．９％，這個風險大約是抽煙得肺癌風險的一百倍，依這個邏輯來看，馬英九連吳敦義都敢挺，馬英九應該停止徵香菸健康捐，因為抽煙風險是馬英九挺吳敦義的風險的百分之一，同時為刺激經濟，馬英九應該抽煙，吃檳榔，因為相對於馬英九挺吳敦義的風險抽煙，吃檳榔是很安全的．

另外，台北市腳踏車失竊的破案率只有三成，也就是偷腳踏車的風險只有３０％，這個風險也比馬英九挺吳敦義的風險４６．９％還要低，馬英九敢挺吳敦義，當然也敢在台北市偷腳踏車囉，挖哩咧！這是什麼邏輯下的推論呀！

事實上，不同性質的事務不能比較的，就像貓和馬哪個比較濫？這要怎麼比呢？貓比較濫嗎？可是貓比馬會抓老鼠．馬比較濫嗎？可是馬比貓會『跑路』．基本上是沒得比較．馬英九如果硬要以他的數學邏輯來比較，那吃檳榔好？還是吃美國牛肉好？當然是吃檳榔好囉！至少讓台灣農民賺錢，不是讓美國人賺錢，不是嗎？馬英九如果認為自己的邏輯對，就開始吃檳榔吧！

由以上推論，可以清楚知道，馬英九的數學邏輯是很濫的，難怪有人說馬英九說的話不倫不類，更有人罵白痴，可憐的七百多萬台灣人，你們選出一個政治白痴也就算了，結果不只政治白痴，連數學邏輯也是白痴．