「扁外交款案開庭 挺扁民眾場外聲援（1）《中央社 政治》」
「江丙坤：文教交流比經濟更能縮短兩岸距離《中央社 政治》」
「張個性好大喜功 西進一場空《中時電子報 政治》」
「人瑞擺攤賣菜 秤斤找零不含糊《中時電子報 政治》」
「綠博燒選情 呂國華被反控誣告《中時電子報 政治》」
「媒體公信力 別被政客抓掉了《中時電子報 政治》」
「敵營踢館 劉政鴻：一貫反美牛《中時電子報 政治》」
＝＝＝
 

「扁外交款案開庭 挺扁民眾場外聲援（1）《中央社 政治》」

不是「五權分立」、三權分立？外交屬行政權，不是嗎？行政卻在被司法「辦」，這樣有分立嗎？沒有違憲？如果外交款需要辦，那阿輝伯還握有奉天、端陽款，是不是也要辦？

錢復過去在外交界，還有個笑話「外國官員看到他，就說 Money again（錢又來了）」，這不正說明了國民黨過去就是用了很多錢私下在援外嗎？國民黨過去不是都形容外交是「有些事，只能做；不能說」嗎？那，能攤到司法前公開這樣查嗎？

更何況，台灣的司法，已經不只是國民黨開的；（看看張熙懷、看看蔡守訓）恐怕說「是中國開的」也快差不多了吧？外交員外款交給司法辦，不等同將海域水文資料交給中國嗎？

「江丙坤：文教交流比經濟更能縮短兩岸距離《中央社 政治》」

真是掏心掏費獻策，毫不保留！不到現在（2008之後）我們還真不知道江丙坤也是蠻大的一隻台奸耶。鄉親啊，不是狗語講不好，就是台灣人、就有台灣心！國民黨沒有本土派啦，要看清楚！

「張個性好大喜功 西進一場空《中時電子報 政治》」

張汝京為了在大陸重新打造晶圓廠夢想，不惜與台灣當局決裂

什麼叫「台灣當局」？中國時報真是做實了自己的匪報身份？

「人瑞擺攤賣菜 秤斤找零不含糊《中時電子報 政治》」

這要是民進黨執政，人瑞還在擺攤，恐怕不是這種標題吧？

「綠博燒選情 呂國華被反控誣告《中時電子報 政治》」
「媒體公信力 別被政客抓掉了《中時電子報 政治》」

又是一則預設立場的新聞標題。請問法院裁定了嗎？不然你怎麼知道綠控誣告只是為選情？你怎麼知道綠控誣告不是真的「呂國華誣告」？

這就是不中立，不是嗎？還有臉堂而皇之在那裡談「媒體公信力」。

「敵營踢館 劉政鴻：一貫反美牛《中時電子報 政治》」

但是不反美「馬」。