台大哲學系教授林火旺，繼八八風災大罵劉內閣冷血後，又投書罵馬英九，而且罵的很直接．這一次是為了共匪來台期間，國民黨的『三公之亂』，林火旺認為是馬英九自己的問題，三公無罪．

投書內容中，林火旺要馬英九廣納百川，不要變成一個腦袋治國，指出共匪來台，引發藍營茶壺裡的風暴，對馬英九而言，所凸顯的絕對不是「大老不識大體」或「大老很難侍候」的問題，而是執政實力或能力的問題，馬英九最大的問題不是大老，而是自己。如果遇事只善於檢討別人，而不會反省自己．

看了林火旺的投書，一則以喜，一則以憂，喜的是台灣有６百多萬公民是先知先覺，他們早就知道馬英九沒有執政實力與能力，所以沒投票給馬英九．憂的是林火旺是台大哲學系教授，怎麼會到現在才知道馬英九沒有執政實力與能力呢？豈不是後知後覺嗎？這種後知後覺的教授教出來的學生，豈不是變成不知不覺嗎？台灣下一代年輕人變不知不覺，台灣有未來嗎？林火旺如果愛台灣，不是應該辭職，不要繼續誤人子弟嗎？

如果林火旺不是不知不覺，以他跟馬英九長期的交往，甚至有人說他是馬英九的諍友，那代表他早就知道馬英九的低能，遇事只會檢討別人，不會反省自己．那麼在大選期間，林火旺大力助選，豈不是欺騙台灣社會，林火旺跟賣黑心貨的商人，又有何不同呢？

林火旺認為馬英九應該多聽不同聲音，什麼是不同聲音？林火旺說的就是不同聲音嗎？說實在的，林火旺的發言內容算什麼不同聲音，馬英九只要到部落格看看，不同聲音到處都是，有缺林火旺一咖嗎？

我最看不起一些所謂的文人，自以為很偉大，捧人貶人都隨他說，像林火旺，選前捧馬，捧成救世主，當選後，執政一團亂，又出來貶馬，好的壞的都讓他說完了．這就代表他很行嗎？一個人不應該為自己的識人不清，後知後覺，讓無能者執政，造成社會國家倒轉，跟社會大眾道個歉嗎？

林火旺不是教倫理學的嗎？當睜友給諫言，是用這種公開投書的方式嗎？這是什麼倫理呀？還真看不懂咧，這種公開投書跟潑婦罵街有什麼不同呢？結果不都是對方聽都不聽嗎？教倫理學的林火旺自己不懂倫理嗎？

林火旺當馬英九的諍友，給馬英九諫言，馬英九不聽，按照倫理，林火旺應該像屈原一樣，去投汨羅江，至少也要投淡水河吧！可以站在關渡大橋上往下跳，保證成功．這才是睜友倫理，不是嗎？

林火旺你以為睜友很好當嗎？要賣命的耶！那些為林火旺擦脂抹粉的傢伙，拜託！別再說林火旺是馬英九的睜友了，會鬧人命的耶．我看林火旺的表現連睜友也當不成了．

既然睜友當不成，那麼林火旺火什麼呢？難道是沒當上總統府資政在發火嗎？還是發覺自己後知後覺發火呢？還是發覺自己不懂倫理發火呢？還是沒有原因想發火就發火？我想大家答案都會不同吧！